當同為擁有全球行動系統最多人使用者的 Android 系統，宣告啟動自己的 Find My Device network 尋物網之後。實用性方面究竟是否能超越 Apple 使用者所建構起的 Find My 尋物網路呢？現在則是有網友透過將兩家尋物網的追蹤器放在包裹裡郵寄的方式，直接正面對決他們之間的可用度到底如何。繼續閱讀有人把 AirTag 跟 Android Find My Device 追蹤器放在包裹裡來個尋物大 PK，結果算意外（嗎）報導內文。
▲圖片來源：Google
有人把 AirTag 跟 Android Find My Device 追蹤器放在包裹裡來個尋物大 PK，結果算意外（嗎）
就跟表決是多數者勝出這個秘密類似（欸是嗎）。針對倚賴行動裝置提供定位追蹤訊號的現代尋物追蹤器而言，所謂尋物網路的可靠與實用程度，基本上將會受到支援裝置（之前是靠 App 安裝率）的多寡有極大的影響。
也因為如此，基本上在更強大的追蹤器黑科技（看更多：比 AirTag 更強大？防丟器老品牌 Tile 押注「直連衛星」的 Life360 尋物網路）降臨前。以行動裝置尋物網路來追蹤物品的產品系列的實用性，基本上都會遵循著大者恆大 – 尋物網擁有越廣泛與越多使用者的品牌，就佔有最大優勢的原則。
這時候問題來了。當同為擁有全球行動系統最多人使用者的 Android 系統，宣告啟動自己的 Find My Device network 尋物網後。實用性方面究竟是否能超越 Apple 使用者所建構起的 Find My 尋物網路呢？
現在則是有網友透過將兩家尋物網的追蹤器放在包裹裡郵寄的方式，直接正面對決他們之間的可用度到底如何。
結果？
雖然就外媒的觀點是認為這次測試中的 Pebblebee 防丟器表現十分差強人意 – 不僅更新頻率很低，甚至中間很多時候訊號還會突然跳回使用者自己的家中；包裹中的 AirTag 則是保持相當不錯的更新頻率，能夠持續看到包裹從車輛交接並移至倉庫的過程。這趟 PK 之旅詳細的描述可以觀看引用來源中的全文。
▲圖片來源：NYC Mayor’s Office
而認為這樣的結果算是不意外的外媒 9to5Google，則是指出這可能與 Google 針對 Android 裝置分享尋物網路參考定位資訊的選項預設為「高人流區域」啟動 – 就… 倉儲場所可能因為人流不多所以即使遇到了支援 Find My Device network 的 Android 裝置也依然沒更新。還有這項功能可能還不算是完全推送，以及蘋果裝置使用者在美國相對較多等綜合因素所致。
是說，看到網路上使用者透過留言分享，也提到了自己入手的 Android Find My Device network 防丟器，在真的丟失東西的情況下也像這次這次一樣沒能正常發揮追蹤功能的慘痛經驗。但也有人提到，自己目前使用的三星防丟器倒是一直以來運作的都很正常。
綜合以上來看，相信多數使用者應該一方面會希望接下來普遍預測有可能推出自己的 Pixel 防丟器的 Google，能如約帶來針對 Find My Device network 的改進。
另一方面，近期讓三星首發 Google 生成式 AI 相關功能以及 Quick Share 快速分享功能的整合後。個人倒也有點期待，兩家走的超緊密的品牌有機會看到更深度的防丟網路整合。
只是 Samsung 沒有趁著這方面發展的最大聲勢時間點，也就是與 Google 乃至於 Apple 共同合作的反追蹤功能，乃至於後續的 Find My Device network 宣布的時間點宣布消息，總覺得好像希望也有點渺茫…
只能說，既然 Google 已經說了會改進，就等等修正之後能不能更實用吧。
