最新針對三方應用程式商店以及三方支付的「開放平台」規定開始被採納的同時，似乎也開始面臨到一些可能因為規定不夠嚴謹周全，而可能導致歐盟自己反而兩面不是人的狀況。繼續閱讀惡意守法？Meta 與微軟雙雙向歐盟抗議蘋果非官方 App Store 新政策報導內文。
▲圖片來源：Apple
惡意守法？Meta 與微軟雙雙向歐盟抗議蘋果非官方 App Store 新政策
雖然不知道大家對於近期的歐盟數位市場法案（DMA）對於科技大廠的各種意見，是認為「幹得好」還是覺得算是管過頭了？
不過個人覺得唯一可以確定的是，這個本意在於促進市場公平競爭的法案，在最新針對三方應用程式商店以及三方支付的「開放平台」規定開始被採納的同時，似乎也開始面臨到一些可能因為規定不夠嚴謹周全，而可能導致歐盟自己反而兩面不是人的狀況。
儘管在 iOS 17.4 之後，蘋果基本上已經針對歐盟的使用者提供了符合 DMA 要求，提供包括可在 Apple App Store 之外安裝應用的各種自由度。
然而很快的，就有開發者以及其他有考慮利用這些解鎖的自由度的科技廠，發現雖然蘋果其實仍然透過向開發者要求佣金／安裝費用，或是「核心技術費」與「支付處理費」等名目。讓原本以為將可因為 DMA 法案而能全然避免所謂「蘋果稅」的美夢直接破碎。
更因此，有科技廠指控蘋果是採取「惡意服從（malicious compliance）」策略，並向歐盟直接喊話希望能主持公道，還向小型開發者們喊話希望一起進行相關的抗議。
外媒 9to5Mac 引述包括微軟以及 Meta 的說法（以 AI 英翻中）：
微軟：「我們相信建設性的對話能夠推動開放平台和更大競爭的改變和進步。蘋果的新政策是朝錯誤的方向邁出的一步。我們希望他們能夠聆聽對其計劃的意見回饋，並朝向更加包容所有人的未來努力。」
Meta：「任何開發商都不太可能使用他們提供的替代 App 商店，所以我不認為蘋果的事情會對我們產生任何影響… 他們設下了非常繁瑣的程序，而且我認為這與歐盟監管的意圖背道而馳，因此我認為對任何人來說——包括我們自己——都將很難認真考慮他們在那裡的做法。」
姑且不論歐盟會怎樣出招。但這整件事情會演變到現在的狀況，蘋果算是突顯了歐盟本身規範的不夠周延的這個事實。
雖然要說蘋果耍所謂的惡意守法好像也並不算說錯（編按：個人覺得歐盟在 USB-C 一役因為蘋果相當配合而「輕敵」了～笑）。但透過歐盟這樣的勢力來強勢改變商業型態，卻沒能三思而後行全面顧及一切可能的後果，則是也會讓人反思，由歐盟所主導的 DMA 是否真能實現所謂的公平競爭的理想結果。
透過網友留言批評我們也能看到這種反過來質疑歐盟政策不夠周全的聲音。更妙的是，也有人想反問微軟怎麼不對 Xbox 平台開放三方商店，而且也不可以去採取類似蘋果的對應措施來「包容」大家。
是說，個人認為 Apple 應該也知道他們這次所採取的策略，最終很有可能會被歐盟駁回並且要求改進。所以個人是偏向認為，這只是該公司對於這種政策的一種低調的抗議。希望能因此突顯出 DMA 本身可能具有的潛在問題。而就目前看來，雖然目前這些聲音還並不算多，但也的確有人開始察覺到好像有些不太對勁了。
經由｜
