ChatGPT、Microsoft Copilot 和 Google Gemini 都是過去一年中出現的生成式 AI 模型浪潮中的一員，這些模型可以接受你的文字提示並輸出獨特的回應。它們可以幫助你生成電子郵件、處理資訊或線上研究，即使在可訪問性環境中也能帶來巨大的好處。所有這些系統感覺上都是如此相似，因此很難選擇哪一個是最好的，那麼，讓我們根據情況分析三巨頭之間的差異以及高下之分。
ChatGPT、Microsoft Copilot 與 Google Gemini 有什麼區別？
關於 AI，你要先了解這個
首先你要知道，AI 無法自主思考。它們只是經過訓練的演算法，可以根據所學到的知識將單詞和句子連接在一起，這些生成模型從來不會主動採取任何行動，而僅根據處理後的輸入指令生成輸出成果。
同樣的，當 AI 偏離軌道並開始冒犯用戶時，並不是因為它真的對你心懷怨恨。網路擁有遼闊的疆域，回想多年前 Microsoft 推出的 Tay，在用戶線上生成的內容上訓練 AI 最終會導致 AI 找到網路上的負面內容並從中學習，機器人可能會學壞，因為人類也會學壞，有樣學樣。
什麼是 GPT？衝出亂局的那個
在討論各種聊天機器人之前，重要的是要認識到什麼是 GPT。這些事 OpenAI 開發的一系列語言模型，這些模型在大量文本數據上進行訓練，並針對自然語言處理任務（NLP）進行微調。
GPT 的最新版本稱為 GPT-4，為 Microsoft Copilot 提供支援，可以透過 ChatGPT Plus 訪問。OpenAI 在分享有關 GPT-4 的技術細節時仍然比較謹慎，但 GPT-3.5 引發了 AI 文本生成熱潮並為 ChatGPT 提供動力，它接受了從英文版維基百科、書籍和網路爬蟲收集的 570GB 文字內容訓練。至於 Gemini，則是使用 Google 的專有模型，並分為 Gemini Nano、Gemini Pro 和 Gemini Ultra 三種，普通的 Gemini 採用 Gemini Pro 模型，Gemini Advanced 則採用 Gemini Ultra 模型。
ChatGPT：我們都聽過的那個
ChatGPT 是大家都認識的「大人物」，它可以說是讓 AI 文字生成發揮作用的起因。最新的反覆運算以 ChatGTP-3.5 為基礎，OpenAI 網站上的所有人都可以廣泛且免費地使用它，但如果你是免費用戶，有時候可能需要等候伺服器鬆散些時才能生成回應。ChatGPT Plus 是一個付費計畫，可讓你進一步造訪更新的 GPT-4，但正如我們稍後會談到的那樣，你也可以透過 Microsoft Copilot 使用 GPT-4。
ChatGPT 最大的缺點是它無法訪問更寬廣的網路，這就是為什麼 Google Bard 和 Microsoft Copilot 對於想要做研究的人來說是更明智的選擇。然而，OpenAI 發表了幫助 ChatGPT 更廣泛的與網路互動的外掛程式，它極大地擴展了其功能以在該領域更具競爭力，並且預設情況下可以使用 Bing 進行研究並訪問 URL。
ChatGPT 的免費版本還是不錯的，但它現階段已經被超越了。ChatGPT 仍然具有優勢，因為它容易使用、向所有人開放、非常適合文字生成，並且具有固有的先發優勢。它不是研究的最佳選擇（因為它的訓練數據不包含 2023 年 4 月之後的任何內容），但當你只想快速完成某件事時，它還算頗有幫助。
Microsoft Copilot：無所不在的那個
Microsoft Copilot 是目前訪問 GPT-4 的免費方式之一，現在任何人都可以使用它。它可以造訪網路的其餘部分，並可從中獲取找到的內容，以便你反覆驗證它提供的資訊是否真實。當然，不是每個人都會檢查引文，但它比 ChatGPT 好，ChatGPT 會向你吐出資訊，卻無法看出這些資訊來自哪裡，查證上要花更多功夫。你還可以選擇不同對話風格，要求它更有創意、更平衡或更精確，更好的是，Microsoft 具有映射生成功能，這表示你不必為 Midjourney 付費或設置 Stable Diffusion 的本機實例。目前，這是免費訪問最新 DALL-E 3 圖像生成模型的最佳方式之一。
不過，Microsoft Copilot 並不完美，有許多限制必須注意。由於其前身 Bing Chat 會言語侮辱用戶或轉向 Bing 的幾次崩潰……奇怪的是，Microsoft 對它套用了每日聊天限制。對話中的訊息總數有限制，這也相當程度地約束了 Microsoft Copilot 偏離軌道的程度，同時該限制可能也是出於 Microsoft 節省成本的原因。Microsoft已經擴展了Copilot，使其可以在 Chrome 和 Safari 等其他瀏覽器上運行，並且還推出了一個運行良好的專屬行動應用程式。使用最近推出的 Copilot Pro，你也可以將其整合到您的 Microsoft 365 訂閱中，以生成方式創建投影片、文件等。如果你很有創意，那麼它可能值得一試。
Microsoft Copilot 的優勢在於其相比之下更高級一點點的語言模型，你還可以選擇更精確、更有創意或兩者兼而有之的對話風格。但是，由於其局限性使它有點落後。最重要的是，Microsoft Copilot 是 Bing 搜尋引擎的擴展，因此最適合用於研究。「Copilot」這個品牌也很可能會變得越來越普遍，因為 Microsoft 在 Windows 和 GitHub 以及 AI 助手上都涉及了它。
Google Gemini： 迎頭趕上的那個
Google Gemini自推出以來已經創造了很多話題，它不再侷限於少數幾個地區，可以在全球大部分地區訪問，包括歐盟，不僅提高了可用性，而且總體上也變得更好了。Google Gemini 與其競爭對手之間的區別在於，Google 正在使用完全不同的技術為其聊天機器人提供動力，它所使用的初始技術以該公司於 2017 年首次推出的 Transformer 為基礎。Google 內部的 LaMDA 是建立在 Transformer 之上的，而 Bard 則成為 LaMDA 的延伸，該公司幾年前在 Google I/O 大會上提過 LaMDA。從一些使用者初始就看到的情況來看，它似乎有點落後於其他人目前正在做的事情，在錯誤資訊和事實核查方面，該公司經歷了一些「成長的煩惱」，但情況至今已有大幅改善。
Google 出人意料地處於劣勢，但它並不想保持這種狀態。Bard 被宣傳為搜尋服務的「補充」，但隨後宣佈將整合到部分智慧型手機上的 Google 語音助理中。起初，該公司似乎對 Bard 沒有信心，但隨著 Gemini 語言模型的推出，這種情況似乎正在改變，現在在美國和其他一些地區可用。在 Google 進行重大品牌重塑之後，隨 Gemini 而來的是更加自信的 Google。現在，Google One有一個「AI Premium」的訂閱計畫，它配備了Gemini Advanced 和 2TB 的雲端硬碟空間，當它推出時，它將把 Gemini 整合到文件、表單和簡報等 Google 應用程式套裝工具中。Gemini 只是穿著不同服裝的 Bard，所以它與你在過去幾個月中所期望的非常相似，但 Gemini Advanced 是該公司最近才推出的全新層級。
哪個比較好？他們都很好
如果你打算使用任何生成式 AI 模型，那麼老實說，從預算友好層面看，Google Gemini 是最好的。曾幾何時，這答案會是 ChatGPT 或 Microsoft Copilot，但 Microsoft Copilot 的對話回合限制仍然讓人望而卻步。Bard 沒有回合限制，隨著Gemini 的更新，這是一個巨大的進步。令人驚訝的是，Google Bard 曾經落後得太遠，現在甚至不能被視為替代品，但 Bard 獲勝的原因是在程式碼撰寫方面。雖然它在研究、寫作和校對方面表現出色，但在使用 Python 時也提供了巨大的幫助，且升級為 Gemini 後在各個方面都得到了改善。
如果你想花錢，那就倒過來了。Copilot Pro 非常適合想要將 AI 整合到其工作流程中的創意人員，而 ChatGPT Plus 非常適合需要圖表、表格和統計數據幫助的開發人員和數據分析師。Gemini Advanced 可能會以文字形式給出一些非常好的答案，但如果你想要為 AI 付費，那麼想要的可能就不僅僅是文字工具。它與 Google 應用程式套裝的整合會很棒，但它現在不在這裡，因此你目前花錢取得的服務沒有比免費版本多多少。
