好不容易才被蘋果的 App Store 應用程式商店開特例，讓 Twitter 改名為「X」的任性之舉成功。現在這位任性的大老闆似乎並沒有打算好好珍惜 X 可以留在應用程式商店中的時光，甚至還變本加厲，一次就透過新的功能政策導致可能會被 Android 以及 iOS 全面下架的危機（啥）。繼續閱讀 X/Twitter 冒著被 App Store 與 Google Play 下架風險也要取消封鎖功能為哪招？報導內文。
▲圖片來源：
X/Twitter 冒著被 App Store 與 Google Play 下架風險也要取消封鎖功能為哪招？
大老闆 Elon Musk 的瘋狂與出爾反爾的任性作法，應該早已經不是什麼新聞。不過好不容易才被蘋果的 App Store 應用程式商店開特例，讓 Twitter 改名為「X」的任性之舉成功。現在這位任性的大老闆似乎並沒有打算好好珍惜 X 待在應用程式商店中的時光，變本加厲，一次就透過新的功能政策導致可能會被 Android 以及 iOS 全面下架的危機（啥）。
對於這樣的舉動，雖然有人覺得 Elon Musk 就只是單純任性不顧後果而已，但也有許多分析點出了他如此任性之下，可能鎖定的目標是什麼 – 大家應該也很好奇吧？
首先，姑且不論 Elon Musk 把刪除封鎖這事當成 X 的「功能」這件事合不合邏輯。但其實先前筆者也搞不太懂，到底沒了封鎖功能這件事情與 App 能不能被留在 Google 以及 Apple 的應用程式商店之中有何關係。
就 Apple App Store 的應用審核指南來看，針對社群服務的應用部分其中提到需要有封鎖濫用使用者的能力（The ability to block abusive users from the service）；Google Play Store Store 則是也有提到需要具備有應用內封鎖（Blocking）的系統。
Block is going to be deleted as a “feature”, except for DMs
— Elon Musk (@elonmusk) August 18, 2023
不過目前看來，X/Twitter 有被下架的風險這件事情，基本上也是先前媒體根據兩大行動應用程式商店審核指南這點。但至少目前為止還沒看到蘋果與 Google 有對此發出警告。
加上後續馬老闆以及自家工程師也有再特別備註私訊功能仍將保留封鎖功能之外，提到他們將會以更好的「靜音／噤聲（mute）」功能取代目前被他們認為根本沒有具體效果的封鎖功能。所以具體來講，到底蘋果與 Google 是否真的會認定這樣的功能不符合規定，其實還有得講。
另一方面，這幾天 X 的相關人員也有一直在補充這功能的細節，像是會噤聲功能直接沿用封鎖的名單，以及阻止被噤聲的使用者回覆或引用使用者的推文之類的。官方人員更指出，覺得大家是因為誤以為封鎖功能會直接整個被拿掉而驚慌，忽略了先前的封鎖功能其實對於登出或者是申請新帳號的人來講根本起不到阻止的效果 – 當然，這裡的前提是你的帳號得要是公開的（其實小編也不太懂為什麼 X/Twitter 不肯弄單一貼文的隱私選項）。
▲圖片來源：Jonas Daehnert
很顯然，在 Elon Musk 真的因為被聯合下架而氣到自己做手機應用程式商店的那個平行時空條件被觸發之前 – 別笑，他之前都有說要做手機了，原因也還剛好跟 Twitter 剛被接管時的混亂狀況導致可能被下架有關。（看更多：「不自由，Elon Musk 寧自己做手機」如蘋果下架推特，現代鋼鐵人不排除自己搞一台 Twitter Phone）
外媒也有分析 Elon Musk 為什麼會突然對於封鎖功能這麼有意見。除了許多鄉民猜測的，因為馬老闆自己本身被太多人封鎖所以想要開大絕一次解開之外（誒… 你們覺得真的是因為這樣嗎？）。也有人提到，此舉可能是希望藉此為 X 帶來一些新的刺激，進而擴大增加平台的廣告收益。
是說自從 Elon Musk 接手這個社群服務以後，對於所謂的「開源節流」的努力的確大家都有十分深刻的印象（關鍵字：裁員、刪功能… 等）。但此一同時，他似乎也不斷地讓服務陷入越來越難用甚至是被各大應用程式商店平台給下架的風險。這又很難讓人理解，到底他是有沒有打算要讓這個服務變得更好。
不過既然公司是他的，相信所有的策略真正痛到的都是他的錢包，所以旁人是真的很難置喙。只能說，會相信他能將 X 帶到更好未來的人也許還是可以按兵不動。但對於 Elon Musk 的做法斥之以鼻的推特粉絲，只能說類似的服務真的蠻多的，是真的可以申請一些多方經營，當做買個保險囉…
