雖然不管怎麼看，Threads 都像是 Facebook / Instagram 母公司 Meta 趁推特被「那個人」搗亂的時候，希望趁隙而入的類似服務。本篇，我們先簡單介紹這個目前還只支援行動應用才可以發串文，但是已經可以透過網頁版本觀看的 IG Threads 服務。再聊聊，Threads 可能不只是 Instagram 或 Meta 做出來的「推特殺手」而已的觀點。繼續閱讀 Instagram Threads 串文功能開放使用，Twitter（Elon Musk）鬧脾氣的最佳去處（使用心得）報導內文。
Instagram Threads 串文功能開放使用，Twitter（Elon Musk）鬧脾氣的最佳去處？（使用心得）
雖然不管怎麼看，Threads 都像是 Facebook / Instagram 母公司 Meta 趁推特被「那個人」搗亂的時候，希望趁隙而入的類似服務。不過可以承襲 Instagram 帳號直接使用的 Threads 串文社群服務，其實還是有相當大的不同之處的。
本篇，我們先簡單介紹這個目前還只支援行動應用才可以發串文，但是已經可以透過網頁版本觀看的 IG Threads 服務。再聊聊，Threads 可能不只是 Instagram 或 Meta 做出來的「推特殺手」而已。
其實要說這是 Meta 推出的 Twitter，那還真的還是蠻像的。不過當世界無法阻止 Elon Musk 把他最愛的服務買下來，並且捏成自己要的形狀的時候。對於最近包括限制文章觀看數、亂搞付費機制等狀況感到不滿的人，也許這個看起來很 Twitter 的服務，等於是給了他們一條出路。
沒想到，社群服務不斷追逐年輕人關注方向的同時，像是擁有 Facebook 與 Instagram 這樣營運穩定的「老品牌」反而成為了另一種賣點吼？
打開 Threads app（iOS 點我下載｜Android 點我下載），說明提到 Threads 是 Instagram 平台的一部分，簡言之，就是除了會需要登入或註冊 Instagram 的帳號才能發表串文之外。上面所提供的廣告等體驗也都會是透過 Instagram 打造 – 不意外的，當 Threads 平台上人一多之後，應該廣告也是會滿滿的吧？
與許多社群應用（特別是推特）類似。Threads 可以透過底部的「+」開始發文，左右的功能列則分別為貼文串流、搜尋、最愛動態以及個人頁面。
你可以發佈純文字訊息或者是點擊發文介面上的迴紋針按鈕發表圖片。目前不支援 Hashtag 功能，但能夠讀取到 YouTube 等網站的預覽畫面。字數則是有限制在 450 字 – 這我自己測試的，不過很多人都說是 500 字（做為參考，推特目前應該是 280 字）然後不可以事後編輯。貼圖則是最多一次十張（這跟 IG 一樣）。
此外，如果你在發文介面連續輸入空行的話，Threads 貼文介面還會主動幫你切開成為系列串文。是說，個人倒是沒看到先前有其他報導提到 Threads 可以根據地點主動更換相關顯示狀態的功能。
設定介面可以選擇 Threads 的貼文串是否要公開 – 不過與 Facebook 可以針對單一貼文控制公開程度的做法不同，一但關閉就是把這個帳號的貼文全面關閉為僅限好友可看，基本上就是跟 Instagram 服務的隱私策略相似。
因為如此，本來個人 Instagram 是鎖定私人的筆者，自己是會想要把 Threads 做為私人 Instagram 帳號對外公開貼文的平台 – 有點好奇大家會怎麼樣使用這個服務的？個人覺得，如果發展不起來的話，至少做為 Twitter 服務中斷時候的備援應該也不錯啦（我這話是不是有點大逆不道 XD）。
現階段初步使用發現最有意思的一點是，純文字訊息居然還能從 Threads app 分享文字的截圖到 Instagram 以圖片貼文（而且看起來還蠻潮的～咦），也能以 Stories 的格式分享。感覺就是希望從 Instagram 的體驗中吸引更多人加入 Threads 的行列。
其實就策略上來講，Threads 的切入點與時機算是蠻聰明的。畢竟以本來就能發純文字的 Facebook 來說，在長久以來的社群戰爭之中，臉書與推特的競爭似乎早已趨於穩定。
雖說最近 Twitter 的確因為 Elon Musk 的各種新的做法而惹惱了許多使用者，感覺非常適合趁虛而入。但就個人的觀點會覺得 Meta 應該是希望用 Threads 來讓相對年輕的 Instagram 使用者族群，更有機會嘗試以文字為主的社群體驗，甚至可能會因此愛上與 Twitter 更不一樣的 Facebook（我承認這部分我可能想太遠了）。
Meta CEO Mark Zuckerberg 在最近的發言中提到自己對於超過 10 億人在這種「類 · Twitter」服務一起溝通對話的社群應用的期待。指出推特曾有機會達到這樣的目標，但卻還未能實現，並希望自己的團隊有望能達成。
顯然，誰都知道單是靠「類 · 推特」體驗是不可能超越推特本身的（前提是它沒有繼續自毀前程）。因此我們也注意到了 Meta 似乎希望透過 Threads 實驗一個 Facebook 與 Twitter 可能都沒觸碰的新型態社群，也就是 Mastodon 這類社群平台的去中心化概念。
▲圖片來源：
從一進入 App，其實就可以看到 Threads 的主要功能中，就有宣告了對於「聯邦宇宙（Fediverse）」的支援合作。
雖然這個名字聽起來很中二（其實 Metaverse 也不惶多讓）。不過它的去中心化概念倒是非常有趣，其所希望解決的，也就是目前非常顯明的例子：「推特之亂」造成使用者無所適從不知道該繼續待在 Twitter 上，還是另起爐灶申請一個其他帳號所造成的困擾。
根據 Threads 的說明：「你很快就能在 Mastodon 等其他聯邦宇宙平台上追蹤其他人，以及與他們互動。他們也能在 Threads 上使用完整用戶名稱（例如@使用者名稱@threads.net）找到其他用戶。」
當支援使用者都可以自建伺服器的 Fediverse 之後，你等於可以用一個去中心化的身份認證來對應多個伺服器（服務），進行跨平台的關注與分享。
雖然就概念上來講，好像也就是以 Apple ID 或 Google 帳號來到處申請社群帳號的感覺。不過既然是去中心化的概念。這樣不受任何實體控制的社群概念，也的確是相當創新的發展方向。
很難想像用戶數這麼龐大的 Meta 居然會想要以 Threads 來探索 Fediverse 的新宇宙。但這對於 Meta 而言，不僅可以吸引原本主要以圖像分享為主的族群嘗試，更是他們尋找下一個社群網路突破點的可能方向。加上看到推特最近又連連出狀況，似乎讓長久以來的平衡有了鬆動。
相信對於 Zuckerberg 而言，應該沒有比現在更適合出手的時機點了吧？
