先前我們曾報導過在「公共政策網路參與平臺」提出的「台灣線上遊戲轉蛋法推動」，歷經座談會還有立委召開的「推動轉蛋法立法，建立玩家與平台雙贏互信」記者會，經濟部在11月30日也正式回應，強調機率廣告不實涉及爭議部分是依公平交易法處理；第三方驗證機制則是鼓勵業者評估導入驗證機制可行性。
▲圖片來源
經濟部針對「台灣線上遊戲轉蛋法推動」一事回應 表示「鼓勵業者評估導入驗證機制可行性」
在「公共政策網路參與平臺」上，因附議人數達標，經濟部須作出回應的「台灣線上遊戲轉蛋法推動」，提出兩大訴求：「要求國內網路連線遊戲機會型商品應公布中獎機率」及「針對遊戲內中獎機率應由政府或是第三方公正單位驗證機率屬實與否」，經濟部便陸續著手蒐集產業意見、召開「臺灣線上遊戲轉蛋法聯署案座談會暨開放政府第105次協作會議」，最終在11月30日於「公共政策網路參與平臺」正式回應。
▲圖片來源
在正式回應中，先表示「全球各國並未就轉蛋等機會型商品特別立法」，並提到「目前遊戲在臺發行非特許制，在臺發行之遊戲亦高達80%為代理，若課予管理強度高於其他國家之法令，恐使原廠直接由境外跨境營運，不利消費者保護及產業發展。」
▲圖片來源
在此概念下，經濟部也分別針對「機會型商品機率揭露」、「機率廣告不實涉及爭議」與「第三方驗證機制」做出各自回應。首先「機會型商品機率揭露」部分，提到工業局目前已廣納各界意見取得機率揭露之共識；而兩大應用程式平台（Apple、Google）已分別於2017年及2019年要求軟體商必須公布抽獎機率，為符合國際平台相關規範，業者亦可主動配合公告。
▲圖片來源
「機率廣告不實涉及爭議」則是依公平交易法第21條第1項規定，事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵，相關規範宜由權責機關公平交易委員會說明。
「第三方驗證機制」則是採鼓勵業者評估導入驗證機制可行性，因經濟部表示國際間只有實體博弈機台之機率要由第三方國際認證單位驗證，手遊等遊戲內機會型商品並未有其他國家訂立第三方驗證之規範。
加上「現階段臺灣高達80%之遊戲為代理營運，若強制要求原廠介接第三方驗證機制， 則將導致原廠為規避我國法令規範而終止臺灣代理，由境外直接跨境營運，恐不利未來消費者保護及產業發展。」因此工業局仍會鼓勵業者評估導入驗證機制可行性，現行驗證機制則可作為進入訴訟程序時，由雙方當事人申請鑑定之第三方公正驗證機制方案，供法院評估是否參酌採納。
針對後續推動規劃，經濟部表示因產業及各界已有共識將機會型商品機率揭露納入網路連線遊戲服務定型化契約應記載事項，本部工業局目前已著手啟動修法程序，規劃於111年第一季提出草案，後續將持續配合相關法制程序作業。
而先前經濟部工業局也有提到108年起亦每年著手調查目前市面上熱門遊戲，將有公布機會型商品機率的遊戲公告於本局所設立之「iNEWS遊戲服務網」以及「數位娛樂軟體分級查詢網」，點進去能發現是簡略列出主動揭露機會型商品機率的遊戲名單，想進一步了解還是要去遊戲官網查找。
▲圖片來源
▲圖片來源
從經濟部的回覆來看，基本上都是從既有的法規或規範來著手，並沒有要另立「線上遊戲轉蛋法」的後續想法，而回覆提到「若強制要求原廠介接第三方驗證機制， 則將導致原廠為規避我國法令規範而終止臺灣代理，由境外直接跨境營運，恐不利未來消費者保護及產業發展。」也有許多討論，究竟這樣的回應能讓多少人滿意，相信玩家內心都各自有一把尺。
