外媒 Golem.de 近期撰文分析 AMD 的 Zen 架構如何在這些年突破困境，在桌機與筆電市場均能給予對手迎頭痛擊的成長過程。其中就提到 Zen 架構這幾年來的效能增長程度，就最新的 Zen 3 架構的旗艦處理器 Ryzen 7 5800X 來說，就比三四年前的初代 Zen 架構處理器 Ryzen 7 1800X 快了 80 % 多。幾乎可以說是成倍的效能成長。這樣的成長幅度令人咋舌，除了看到往年被視為 Intel 替代品的 AMD 處理器現在反倒成為「真香」的過程，也不免讓人感嘆 Intel 這些年的效能成長確實是不思進取，令人唏噓：
▲AMD 這些年下來讓大家看到 Zen 架構的揚眉吐氣，更有意思的是連 Zen 架構的進步也是有目共睹（圖片來源）
2016 年以前，AMD 在顯示卡市場算是跟 NVIDIA 有來有回，但處理器卻是幾乎成為一灘死水。為了重返榮耀而推出的AMD Bulldozer 和 Piledriver 架構雖然願景美好，但效能實在不忍直視。
Piledriver 架構雖然效能不行，幸好超頻方面頗有成就，甚至在 2011 年，AMD FX-8150 處理器還以 8.429 GHz 的成績成為金氏世界記錄的最高時脈處理器。但除了這點以外，似乎也就沒什麼長處值得大書特書的。
Zen 3 在 Zen 的基礎上走了多遠？答案是幾乎一倍的效能增長
在 AMD 苦撐多年，不斷用壓低價格的老招來吸引追逐性價比玩家的目光之後，Zen 架構總算問世了。甫一推出就跌碎許多人的眼鏡。因為這個新架構夠強悍。比起 Piledriver 架構還要快上 52 % ，因此也漸漸找回了許多玩家的信心。
接下來的 Zen 2、Zen 3 都以強悍的實力，比上一代還要快約 15 % 上下的效能增長幅度，讓玩家們紛紛捧著現金幫 AMD 下架。就連 AMD Yes，都成為許多網友朗朗上口的一個口號。
那麼問題來了。Zen 3 當然比第一代的 Zen 架構更快。但是短短三四年間輪替了三個是帶的架構，到底效能差距有多大，換句話說，Zen 3 距離當年第一代架構到底成長了多少？答案是 80.9 %：
▲AMD Ryzen 系列各代旗艦級 8 核處理器遊戲效能成長圖（圖片來源）
▲AMD Ryzen 系列各代旗艦級 8 核處理器軟體效能成長圖（圖片來源）
這個數據出自於數代架構的旗艦款處理器的比較結果，初代 Zen 這邊 自然是 Ryzen 7 1800X，另一邊 Zen 3 則是最近新鮮出爐的 Ryzen 7 5800X。兩者之間的效能差距幾乎是兩倍。考慮到 Intel 自 Sandy Bridge 架構以來，一直都維持每一代提升 5 ~ 10% 效能的傳統，就不難看出 AMD 這個三級跳的幅度，堪稱是挖到外星黑科技的程度：
▲AMD Ryzen 系列各代旗艦級 8 核處理器軟體效能，每個世代都有不小的效能增長幅度（圖片來源）
▲軟體效能測試也幾乎有著相似的結果（圖片來源）
另一方面，影響效能的部分還包括記憶體的速度。像是 Zen 支援 DDR4-2666，Zen + 支援 DDR4-2933、Zen 2和Zen 3 則支援到 DDR4-3200。記憶體速度同樣對 Zen 系列處理器的效能影響不小，若使用的是更高時脈的記憶體，在效能上還能有如虎添翼的效果：
▲AMD Ryzen 處理器對於高時脈記憶體的效能影響格外明顯（圖片來源）
很多 AMD 玩家或許未必不是使用最新架構的處理器，但看在這樣的效能成長「漲幅」下，撥點預算讓自己享受到最新技術的處理器也是個不錯的選擇。只是看在 Intel 用戶眼裡，心裡大概不免覺得有些恨鐵不成鋼，甚至考慮轉換跑道換成 AMD 平台來玩玩。
然而，明年初的 CES 大會上或許又會有新平台的問世，也許雙方還會推出什麼樣的新技術與產品來吸引目光，對於玩家來說，只要不是一家獨大，就可以看到雙方競爭之下出現更強的產品來激勵彼此更加進步，玩家也就更有機會獲得更好的產品。
