至今看過不少 M1 Mac 系列的實測文章，也知道效能確實很不錯，不過跟同樣是 ARM 版的 Windows 相比，究竟差距多少？相信很多人都想了解，最近就有知名 PC 外媒實測，這間還是先前 Apple 發表 M1 時曾跳出來吐嘈的外媒，沒想到他們竟然給出一個令人驚訝的結論：「Windows on ARM 整個被打到地上」，由此可見現在的 Windows on ARM 筆電確實有很大進步空間。
ARM 版 Windows 與 Mac M1 差距有多大？
近日外媒 PCWorld 發表一篇：「Windows on ARM 新 Mac M1 相比之後有多糟糕」的文章，文中就分享他們實測結果。
他們表示幾天前微軟終於推出 Windows on ARM 的 64 位元模擬器，意味著可以拿來跟 Mac M1 比較。
測試機型使用搭載第一代 SQ1 處理器的 Microsoft Surface Pro X，下載安裝 Windows Insider Build 21277 版本以及其他程式碼，如：Adreno GPU 驅動程式，才能運行 64 位元的 X86 應用程式。
測試內容為以下四個部分：
- GeekBench 5
- Cinebench R23
- HandBrake
- Rise of the Tomb Raider（古墓奇兵：崛起）
另外為了提供更多比較參考，他們還加上一台售價 700 美元的 HP 筆電，搭載 Intel Core i5-1035G1 處理器。
首先是 Geekbench 5，GPU 測試目前 SQ1 還沒辦法運行，因此僅統計 CPU 單核和多核的結果。可以明顯看到，SQ1 慘不忍睹，整整輸 M1 好幾倍：
Cinebench R23 也是，輸非常多，不過這裡可以說嘴的是，R23 已經支援 Apple M1，但還沒針對 SQ1 或高通的 Snapdragon 晶片進行任何優化：
Handbrake 影片編碼測試工具部分，他們使用 1.33 版測試 Surface Pro X，大約需要 2 個小時才能將 Tears of Steel 的 4K 影片，轉檔成 1080p H.265 格式，Apple M1 完全是把 Surface Pro X 拋到腦後：
古墓奇兵：崛起部分 Surface Pro X 完全不能運行，因此他們只能統計 Intel 與 Apple M1 的差異，1280×800 解析度中等畫質設置環境，依舊是 Apple M1 大幅領先：
PCWorld 表示，兩年前 Windows on ARM 原本前景看好，但長期下來一直沒有太多進步，甚至高通大約兩年沒推出重要的 Windows on ARM 晶片，而微軟的 64 位元 X84 模擬器也處於測試階段，因此也不知道後面會不會成功。
即時未來這模擬器的速度大幅提升，但沒有更好的 CPU 出現，依舊很難追趕上 Apple M1。
雖然現在差距是真的不小，但從微軟快速推出測試版的模擬器態度來看，應該會加速推動 Windows on ARM 市場，未來差距不至於越拉越大。
