台灣5G競標即將在12月展開，由於目前全球5G都是非獨立式(NSA)，各業者4G建設還是攸關各電信業者提供的通訊服務品質。(要飛前，得先會學會跑)。根據NCC官網所公布”行動通信業務基地臺統計數(合法執照)-2019/10/31”，台灣共有99,771座4G基地台(執照) ，其中中華電信以29,568座(30%占比)居冠，亞太電信則是10,415座(10%占比)居最後。
目前台灣4G基地台最新統計數量為何呢? 各家業者在各縣市的基地台統計數量為何呢? 亞太電信4G基地台執照數只有中華電信4G基地台數的35%，亞太電信自建4G基地台收訊真的比起中華電信差很多嗎? 以下做一整理與解析:
根據NCC官網所公布”行動通信業務基地臺統計數(合法執照)(2019/10/31)”，統計到2019年10月31日，中華電信以29,568座(30%占比)居冠，遠傳電信以22,276座(22%占比)緊追在後，台灣大哥大則是以21,649座(22%占比)居第三，台灣之星則是15,863座(16%占比)居第四，亞太電信則是10,415座(10%占比)居最後。
Note:以上基地台數不含免執照的Small Cell基站與未登記的黑站
若以今年7月31日資料相比，中華電信增加865張執照最多(增幅3%居次)，其次是亞太電信538張執照(增幅5.4%最高)，遠傳電信則只有70張執照為最低。
亞太電信4G基地台執照數只有中華電信4G基地台數的35%，亞太電信自建4G基地台收訊真的比起中華電信差很多嗎?
根據Open Signal 2019年六月的【台灣行動網路狀況報告】報告，其4G可使用率最高的是台灣大哥大，在4G基地台執照數量敬陪末座的亞太電信可使用率也有89%。為何亞太電信4G基地台執照數只有中華電信4G基地台數的35%，但4G可使用率卻與中華電信差距2.9%而已呢?
版主推測主因乃是台灣3G服務已於去年12月31日關閉，過去3G基地台以4G提供異業服務名義全部併入4G基地台作為CSFB通話使用，才導致四家業者的4G基地台執照數今年都呈倍數暴增。亞太電信因CDMA基地台已全數關閉，成長16%的數量全部是4G基地台數量，自然無法與其他四家業者3G併入4G基地台的數量抗衡!
台灣之星若純4G基地台數量輸給亞太電信嗎? 因亞太電信南北使用的基地台品牌不一樣加上部分4G基地台作為語音通話使用，所以台灣之星的實際供作上網使用的4G基地台數量是贏過亞太電信的，Speedtest報告台灣之星4G可使用率91.9%勝過亞太電信89%足以證明的。
換言之，由於NCC公布4G基地台執照數實際是各業者4G+原有3G基地台數量，加上電信業者基地台共站普遍緣故，4G基地台執照數量並不代表是電信業者4G的涵蓋率。
由於台灣基地台屬於嫌惡設備，電信三雄的4G基地台基本上能蓋的都已經蓋得差不多了(過多會出現基地台電波干擾問題)，電信三雄的差異主要在於持有的4G頻寬大小與用戶數，中華電信目前的4G整體網速與涵蓋率表現應該是優於其他兩雄。至於台灣之星與亞太電信在4G基地台仍有改善空間，尤其是亞太電信4G頻寬不夠導致網速表現不佳的問題有待再加強。
由於5G網路因無線電波特性及基地台增加大規模陣列天線(Massive MIMO) 、波束成形(Beamforming) 、主動天線單元（Active Antenna Unit）技術導致佈建成本比4G基地台貴2.5~8倍。年底5G執照花落誰家，對各大電信業者都是一個又喜又憂的財務難題。雖然版主人微言輕，考量台灣5G競標的底標已經不低 ，還是再次請各大電信業者年底競標能多多參考版主的”建言” ，以和為貴，不必在3.5GHz的頻寬花太多成本追逐，只要求有、求夠就好。若想要追逐超高網速，建議應該在競標底價超級便宜的28Ghz下手，這樣才有餘力建設5G基地台，最終才是全民之福!
