雖然說很多防毒軟體公司都標榜安裝後不會影響 Windows 10 的效能，但實際是不是這樣，我想大家心裡都有數，為此，近期就有平台針對市面上 16 款防毒軟體進行測試，實際透過幾個日常使用情境，搭配上跑分軟體的分數，計算出一個影響分數的排行榜，沒想到落在最後一名的竟然是 Windows 10 內建的防毒軟體，可說跌破許多人的眼鏡啊！
近期國外專門進行系統測試研究的 AV-comparatives 獨立組織，就針對市面上 16 款防毒軟體，進行一輪佔用多少 Windows 10 系統效能的測試，其中幾款都是台灣讀者耳熟能詳的，如：Avast Free Antivirus、小紅傘（AVIRA Antivirus）、卡巴斯基（Kaspersky）、趨勢科技（Trend Micro）、以及微軟內建的 Windows Defender 等等，下方是完整名單，後面數字代表軟體版本：
1. Avast Free Antivirus 18.3
2. AVG Free Antivirus 18.3
3. AVIRA Antivirus Pro 15.0
4. Bitdefender Internet Security 22.0
5. BullGuard Internet Security 18.0
6. Emsisoft Anti-Malware 2018.3
7. ESET Internet Security 11.1
8. F-Secure SAFE 17.204
9. K7 Total Security 15.1
10. Kaspersky Internet Security 18.0
11. McAfee Internet Security 21.1
12. Microsoft Windows Defender 4.14
13. Panda Free Antivirus 18.5
14. Quick Heal Total Security 17.0
15. Symantec Norton Security 22.14
16. Tencent PC Manager 12.3 (English)
17. Trend Micro Internet Security 12.0
19. VIPRE Advanced Security 10.1
首先先進行六大項日常使用的測試，包括：複製檔案（File copying）、壓縮與解壓縮（Archiving and unarchiving）、安裝與解除安裝應用程式（Installing/uninstalling applications）、啟動應用程式（Launching applications）、下載檔案（Downloading files）以及網頁瀏覽（Browsing Websites）。
下方就是結果，綠色長條越多代表速度越快，在測試下拿到滿分的只有一位 「K7 Total Security」，卡巴斯基與 Bitdefender 表現也不錯，落在後面兩位的則是 Quick Heal 與 Microsoft Windows Defender，其中 Windows 內建的 Windows Defender 竟然拖垮複製檔案、壓縮與解壓縮不少，出乎意料之外，照道理說相容性應該最好才對：
再來他們也加入 PC MARK 的跑分測試，Baseline 為未安裝任何防毒軟體的情況下，小紅傘、F-Secure、ESET 都拿下非常高的分數：
接下來把這兩項分數相加起來，給予一個影響分數，K7 獲得最第一名，只有少少的 2 分影響程度，其次是 ESET、Avast、Bitdefender 等，雖然 Microsoft Windows Defender 在 PC MARK 跑分上贏過 Quick Heal 一些，但日常使用測試下影響太多，因此總分相加還是落在最後一名，影響分數高達 33.3 分，真的是有點高：
ADVANCE+ 為他們最推薦的幾套防毒軟體，越下方越不推薦：
