我們都知道中國對世界各地許多國家來說是個威脅，不光是台灣如此。因此不久前 Apple 因為被中國政府要求下架所有 VPN App 並照做之後，許多好打抱不平的人都因此感到憤慨，但事實上，這起事件並不只是順從了中國政府的要求這麼簡單，對 Apple 來說，除了是因應當地法令而調整的措施外，也隱含著政治意味：
對 Apple 來說，當公司的業務範圍觸及到全球各大城市跟地區，就會面臨到每個地區跟國家可能都會有不同程度的問題，這次的 VPN 事件就剛好遇到中國政府打壓「翻牆」行為，封鎖一切 VPN 連外手段，讓思想被禁錮在網路構築而成的長城內。這一切行為引起人權團體的不滿，而 Apple 此時配合中國政府的禁令，也讓 Apple 被網友冠上「沒有骨氣」「風往哪吹往哪倒」的稱謂。然而 Apple 真的就是這樣嗎？
就 Apple 的立場來說，公司最重要的是產品，其次是收益。政策跟風骨什麼的雖然也有，但在一國的法律面前，Apple 是沒有太多話語權的，要在人家的地盤上做生意，就要照規矩來，這點身為跨國大企業的 Apple 其實再清楚不過。今天中國政府宣布禁止 VPN 服務，Apple 也被要求執行時，自然也沒有立場去反駁中國政府的意見，何況，今天中國市場對 Apple 來說已經是相當重要的一塊大餅，Apple 沒有理由為了維持所謂的風骨跟傲氣，就退出中國市場經營。
因此，Apple 雖然不見得同意中國政府的立場，卻仍不得不遵守中國的法律：
但這點也被讓人質疑當初 FBI 為了調查疑犯而需要 Apple 提供後門來尋找證據的時候，Apple 悍然拒絕，而且拒絕到底，有人認為這樣的舉措並不符合 Apple 遵守美國法律的說法。但 Tim Cook 並不這麼認為，並且為此提出見解，他表示，以美國的案例來說，美國法律明顯支持 Apple 的決定；但在中國，當地的法律也同樣非常明確。如果美國法律的作法有所改變，我們也一樣必須遵守。
換句話說，Apple 自始至終都踩在守法的大原則上，FBI 的要求 Apple 解密嫌犯的手機上的 iOS 8系統，對 Apple 來說是違法行為，道德上雖然 Apple 必須幫忙，但實際上也確實構成非法搜索，不過中國政府的禁令雖然看似蠻橫，卻具備法律效力，對 Apple 來說刻意違抗它沒有甜頭，也不能像 Google 兩手一攤說「啊我們又沒在管 Play Store 上有什麼東西」，所以應該選擇依法辦理，謝謝指教：
對於 Apple 在兩個事件中展現出來的不同態度，也可以看出兩國對人權觀念的差異，中國政府大興文字獄，封鎖關鍵字，對於反對政治理念的人趕盡殺絕，這些對 Apple 來說是不樂見的，也因此，明哲保身的最好方法就是遵循該國法律，否則不如別玩，放棄在中國的收入。
但 FBI 事件不同的是，地點發生在美國，美國是個重視人權的國家，在法律上更是重視人權，這也讓 Apple 對抗 FBI 時更站得住腳，換言之，Apple 繞了一個彎暗示中國政府的極權統治，法律未必有所保障，要在這裡混最好還是照規矩來。至於結果，雖然中國的 iPhone 使用者們哀嚎著沒有 VPN App 可用，但辦法總是人想出來的，網路的長城也不是翻不過去的，總使中國政府關得住這些人的發言，也關不住人的心。
